Um etwas über den Zustand meines MacBooks mitzubekommen ist bei mir iStat aktiv, zumeist allerdings nur die Anzeige der 2 Kerne + Netzwerk. Als ich die Tage Daten via rsync auf ein Truecrypt-Laufwerk archiviert habe und ich ihm Anschluss das Macbook auf meinem Schoß stellen wollte, war ich über die hohe Temperatur der Unterseite überrascht. Beim Kontrollieren der Werte via iStat musste ich mit erstaunen eine Temperatur von >90° bei der CPU zur Kenntnis nehmen. Trotz dieser Temperatur drehte der Lüfter noch immer nur mit 2000rpm.

Irgendwie fand ich das zu warm, und hab mich auf die Suche im Netz gemacht.

Im Ergebnis habe ich mit „smcFanControl“ ein kleines Tool gefunden, mit dem man den Lüfter manuell steuern kann. Der Vorteil dieses Tools, es werden keine bleibenden Einstellungen vorgenommen, und nach einem Neustart ist wieder alles beim alten. Für die heissen Tage sicherlich empfehlenswert, man muss ja nichts provozieren ;)

Seit Heute gibt es den Safari 5 (die wichtigste Neuerung dürfte des Erweiterungssystem sein, den Rest findet ihr im verlinkten Golem.de-Artikel) und angeregt durch den Blogbeitrag von Caschy habe ich direkt mal die auf meinem System installierten Browser auf ihre Performance getestet. Zum Einsatz kam der Peacekeeper – Benchmark von Futuremark.

» weiterlesen…

Ein Tool hatte ich gestern völlig vergessen: coconutBattery. Heute wurde ich etwas schmerzlich daran erinnert. Als ich mein Macbook einschalten wollte, passierte nichts. Erst mit dem DefibrillatorNetzteil hat sich das Macbook wieder reanimieren lassen (das aktuelle Datum konnte es mir allerdings nicht sagen). Ich hoffe das ist nichts Ernstes…

Mit coconutBattery lassen sich, wie der Name schon vermuten lässt, die aktuellen Daten zum Akku auslesen. Allerdings nicht einfach nur der Ladestand, sondern eben auch zusätzliche Informationen wie die maximale Kapazität, die Anzahl der Ladezyklen und sogar das Alter des Macbooks. Das reicht immer noch nicht? Nagut, ihr könnt die aktuelle maximale Kapazität speichern und so den Verlauf nachverfolgen.

Ich möchte mal den Beitrag „Mein Freeware-PC“ von caschy aufgreifen und die von mir regelmässig genutzte Freeware auf meinem Mac vorstellen.

» weiterlesen…

Wer in die Verlegenheit kommt und von Windows aus auf HFS-Partitionen (OS X) zugreifen möchte, hat im Zweifelsfalle ein Problem. Es gibt mehrere kommerzielle Produkte, die dies ermöglichen und eines davon gibt es aktuell kostenlos: Paragon HFS for Windows 7.5. Die Seriennummer bekommt ihr hier und den Download gibts hier.

Damit komme ich auch bei meiner Überlegung mit HFS-Partitionen in Truecrypt-Containern weiter, da NTFS hier bei mir unter OS X häufiger mal Probleme macht (nur Read-Only-Zugriff), damit hätte man unter Windows zumindest mal Read-Only-Zugriff auf HFS-Partitionen. Vielleicht bekommt man den Treiber noch irgendwie portabel?.

Gefunden bei caschy.

Wem die Transport Tycoon-Klone (OpenTTD, Simutrans) zu anstregend sind oder wer einfach nur ein freies Echtzeit-Strategie Spiel sucht, der sollte sich Warzone 2100 anschauen. Das Spiel – ursprünglich von den Pumpkin Studios entwickelt und 1999 herausgegeben von Eidos Interactive – steht in der Open Source-Variante nun in der Version 2.3 in einem ersten Release Candidate zur Verfügung. Warzone 2100 kann „nur“ noch unter Windows, Linux und Mac OS X gespielt werden (die Variante für die Playstation wurde nicht mehr weiterentwickelt).

Weitere Informationen findet ihr z.B. bei Wikipedia.de bzw auf Warzone2100.de.

Update: Seit dem 24.04 steht nun auch die finale Version 2.3 von Warzone 2100 zum Download bereit, mehr dazu gibts hier.

Wer OpenTTD unter OS X nicht zum laufen bekommt, mit der Steuerung nicht zurecht kommt, einfach nur eine neue Herausforderung sucht oder dem die Standard-Graphiken zu langweilig sind, für den könnte vll. Simutrans interessant sein (gibts für Windows, Linux und OS X).

Die Spielweise ist leicht geändert, so haben bei Simutrans alle Personen (Waren) ein Ziel und steigen erst ein, wenn das Zeil erreichbar ist (sind aber durchaus in der Lage (mehrfach) umzusteigen). Depots und Haltestellen müssen auf bestehenden Straßen/Schienen gebaut werden und Stationen/Flughäfen bestehen aus mehreren Teilen. Verlorene Fahrzeuge, Unfälle, UFO’s und dergleichen gibt es nicht. Allerdings kann der Verkehr auf den Straße dennoch das schnelle Vorankommen verhindern.  Das Aussehen der Gebäude etc lässt sich über die Pak-Sets (im Grunde Graphikbibliotheken) den eigenen Wünschen anpassen (so gibt es div. auf Länder angepasste Varianten etc.). Insgesamt ist es schwieriger zu Geld zu kommen, die bei OpenTTD typische Situation „ich weiss nicht, was ich jetzt noch alles bauen soll“ gibt es im Grunde nicht.

Ich bin mir noch unschlüssig, welcher Ansatz mir besser gefällt. Spass machen beide ;)

Und welches der beiden Spiele gefällt euch besser? (oder gibts es gar noch weitere Alternativen?)